| Индекс УДК |
338.43 94(47+57)"1917/1991" |
|
Коллективизация и деколлективизация как фактор кризиса сельскохозяйственного производства [Текст] А. Ю. Просеков |
|
| Аннотация | Коллективизация 1930-х годов и деколлективизация 1990-х годов стали двумя наиболее значительными событиями в аграрной сфере в России в ХХ веке. Дважды за столетие сельское хозяйство переходило на принципиально новые социально-экономические основания, и в обоих случаях этот переход происходил форсированно, без учета мнения самих хозяйствующих субъектов. Коллективизация стала искаженным воплощением идеи кооперации мелких крестьян, которая должна была помочь им осуществить модернизацию производства. По факту, ускоренная и во многом насильственная коллективизация привела к кризису сельского хозяйства: принудительные хлебозаготовки лишали крестьян необходимого посевного материала, поголовье скота сокращалось, происходили агротехнические нарушения. Прямым последствием коллективизации в современной науке признается массовый голод, от которого в 1932-1933 гг. погибли около 7 млн человек. Плановая экономика и система административного контроля за сельхозпроизводителями позволила достаточно быстро выйти на высокие темпы производства. Однако впоследствии плановая экономика стала основным фактором кризиса сельского хозяйства в 1970-х - 1980-х гг. Выход из кризиса в начале 1990-х виделся правительству в деколлективизации, призванной сделать колхозников собственниками земли и средств производства и тем самым повысить их заинтересованность в результатах своего труда. Однако резкий слом существовавшей экономической системы и прекращение государственного регулирования экономических отношений привели к кризису производства во всех сферах, в том числе в сельскохозяйственной. Выйти на дореформенные показатели сельхозпроизводства удалось только к середине 2010- х. Опыт коллективизации и деколлективизации показывает пагубность резкой перестройки социально-экономических условий для аграрной сферы. |
| Название источника | Пищевая промышленность |
| Место и дата издания | 2018 |
| Прочая информация | № 9. - С. 48-51 |
